事情经过

****年，文某、杨某因劳务纠纷到****市人民法院人民调解委员会进行调解，双方达成调解协议：文某拖欠杨某****共计*.**余元，所有欠款于****年*月**日前付清。随后，文某又向杨某出具*份《欠条》，载明自己拖欠杨某另*笔****共计*.**余元，所有欠款于****年*月**日前还清。

由于*人合作多年，金钱往来频繁，在后续还款过程中，对尚未还清的金额产生了较大分歧。****年*月，杨某以文某逾期支付其*****.**余元为由，将文某诉至****市人民法院。文某则认为，欠条和调解协议中的款项是同*笔费用，自己向杨某支付的****为多付，并提起反诉要求杨某退还多付的费用。

后经承办法官审理查明，文某尚拖欠杨某******元。****年*月**日，****市人民法院依法判决文某支付杨某**元，并驳回文某的反诉请求。

答疑过程

收到判决书后，文某致电法院表示，不明白自己为什么还要再付**元。

于是，承办法官根据文某提出的各种疑问，用通俗易懂的语言，从证据采信、事实认定、裁判理由、法律适用等方面进行释法明理，将晦涩难懂的“法言法语”变得浅显易懂，并与文某再次逐笔对账，核对金额。

“这样*解释我就明白了，我马上就履行判决内容！”

最终，文某解开疑惑，于****年*月**日*次性向杨某支付了全部欠付款项**元，案件得以实现案结事了。

习近平总书记强调:“法律并不是冷冰冰的条文,背后有情有义。要坚持以法为据、以理服人、以情感人,既要义正辞严讲清‘法理’,又要循循善诱讲明‘事理’,感同身受讲透‘情理’,让当事人胜败皆明、心服口服。”

判后答疑是审判工作的延伸，也是****市人民法院坚持和发展新时代“枫桥经验”的工作缩影。下*步，****市人民法院将始终秉承“如我在诉”的为民情怀，深入践行司法为民宗旨，做好司法审判的“后半篇文章”，做深、做细、做实判后答疑工作，不断提升群众司法获得感、幸福感和安全感。